Сравнение Teyes CC3 c Pioneer SPH-DA 120

Наконец мой друг запилил себе ГУ в Mazda 6 и была возможность немного протестировать магнитолу. Честно сказать был настроен весьма скептически, но в итоге был приятно удивлен. И так как известно в CC3 была проведена достаточно большая работа над ошибками, исправлено большинство раздражающих косяков, добавлен внешний микрофон, поддержка беспроводного CarPlay, более качественный DSP процессор и много другое.
Собственно на домашнем экране вас встречает классическая оболочка Teyes, выглядит вполне приемлемо, но оболочка CarPlay мне нравится больше.

Кстати в отличие от карлпея на родном дашборде информации помещается значительно больше, в карплее он просто масштабируется под размеры экрана. Но это больше претензии к эпл, я бы добавил возможность уменьшать интерфейс как это реализовано на iPhone.

Размеры экрана. 6.2 дюймовый экран в Pioneer 120

Увеличенные размеры экрана конечно ощущаются. Это особенно клево для фильмов, темболее большинство из них идет в формате 2.35:1 и на 16:9 экране сьедается значительная часть изображения без масштабирования. Поэтому смотреть фильмы на Teyes cплошное удовольствие, темболее с такой приятной цветопередачей.

Для сравнения как выглядит кино на Pioneer. Можно даже не пытаться.

Если говорить о качестве самих экранов, в разрешении на глаз разницу видно не особо, а вот цветопередача и контраст в Teyes ощущается приятнее, особенно это заметно на более плавных градиентах в CarPlay.

Камеры заднего вида, круговой обзор и тд.

В целом это все реализуемо и на Pioneer, можно подключить камеры 360, но если говорить конкретно о Teyes, на большом экране выглядит более детально.

Задняя камера вида на Pioneer. Сенсор Sony.

У Teyes Режим прозрачности и это полезная штука. Корректно работает в движении, и позволяет наблюдать объекты под капотом, за это лайк!

Кароче экран у Teyes CC3 большой и отличный и старичек SPH DA 120 ему прилично уступает. А вот сравнить экраны с флагманскими однодиновыми моделями от пионер на 9 дюймов с 24 bit True Colour Clear Type было бы интересно.

Вот тут меня ждал сюрприз. Видимо китайцы провели хорошую работу над ошибками неплохо прокачали и звук в Teyes не просто приемлемый, а субъективно очень даже неплохой. Теперь там установлен двойной DSP Adau1701 + Rohm32107. ГУ поддерживает оптоволоконный выход, а это значит что любители кастомного звука останутся довольны и даже если родной DSP их не устроит, они всегда смогут подключить внешний аудиопроцессор на свой вкус. Что касается внутреннего DSP, он очень хорош, к сожалению у меня не было возможности погонять треки в Lossless, но в CarPlay на штатной системе Bose в Mazda 6 3.7, у меня не было никаких претензий к качеству звучания.

Теперь что понравилось в Pioneer больше, чем в Teyes. Опять же аудиосистемы в CX-7 и Mazda 6 3.7 немного различаются, у второй есть дополнительный саб, расположенный в задней полке, у меня же сделана добротная шумоизоляция, поэтому сравнивать сложно, но на мой вкус звук в Pioneer все-таки немного лучше и вот почему.
Первое на что я обратил внимание, это настройки эквалайзера и дополнительные настройки звука и всякие «улучшайзеры» в Teyes. Пресеты для эквалайзера только портят звук, они очень агрессивные, поэтому настраивать эквалайзер нужно только вручную. Большинство улучшайзеров по расширению сцены, басов и тд мне вообще не понравились, они или не меняют картину звучания или очень искажают ее.

Что касается Пионера, все пресеты там рабочие и практически не требуют дополнительных настроек. Hi Res Lossless 24bit 192 Hz проигрывает без особых проблем раскрывая все детали на все возможности аудисистемы. Так же мне нравится как аккуратно улучшает звук фирменная технология S.Rtrv. (Sound Retriever). Она позволяет восстановить частоты и улучшить звучание MP3 файлов и сжатого потокового аудио, например с Яндекс Музыки. C ней звук становится чуть более детальней. Но так как я слушаю исключительно Lossless в AM, то не использую ее.
Второе что я заметил, в пионере очень удобно и качественно выставляются задержки, достаточно просто выбрать в меню расположение пассажиров, и задержки будут автоматически применены.

В Teyes работу задержек я должным образом не смог ощутить, возможно нужно будет по возможности отдельно протестировать этот момент.

В общем звучит Teyes вполне приятно и при должной настройке должна удовлетворить абсолютное большинство людей, не склонных страдать аудиофилией.

Конечно же если бы меня заставили выбирать, где все-таки по моему мнению звук мне понравился лучше, я бы выбрал Pioneer, но в процентном соотношении этот отрыв был бы не более 25%.
В остальном функционал Teyes на голову выше, к тому же она поддерживает оптический выход и позволяет удовлетворить любые запросы, построив аудиосистему на любых компонентах, при этом оставив все мультимедийные возможности Teyes. Кстати такая возможность есть и в CC2 Plus.
Какие можно сделать выводы:
Если размер экрана не особо важен, из функционала интересен только CarPlay, но от ГУ нужен максимум звука из коробки то лучшим выбором будет все ещё Pioneer.
Если основной критерий — размер экрана и звук, можно присмотреться к однодиновым вариантам от Pioneer или Alpine. Правда не всем понравится внешний вид такого ГУ.
Если необходимо максимально функциональное устройство, но звук не в приоритете, то Teyes будет на порядок интереснее. Также я бы рекомендовал Teyes для тех, кто строит систему на своих компонентах и собирается использовать внешний процессор. В таком случае можно получить максимум, правда нужно будет тратит деньги на доп. оборудование и повышать бюджет.

Источник:

https://www.drive2.com/l/610629726477777841/